2009年03月
日 月 火 水 木 金 土
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

教科書検定制度

071101.jpg高校日本史の教科書で、沖縄戦の集団自決をめぐる記述に文部科学省が検定意見をつけたことに対し、沖縄をはじめとする各地で抗議デモが繰り返されたのは記憶に新しい。現在、2社が訂正申請を出すなど動きが見られるが、混乱の出口はまだ見えているとは言い難い。

教科書検定制度は、今から17年前の平成元年に大幅な改正が行われている。改正以前、検定は「改善意見」と「修正意見」の二段構えになっており、より細かなやり取りが文部科学省の教科調査官と教科書会社の間で行われていた。それが大幅改正を受けて簡素化・重点化されたのだが、当時、一部マスコミには「一発検定」と叩かれたものだった。思い返せば、今回の抗議騒動も17年前の制度改正が布石となっているように思う。

そもそも教科用図書の検定というもの自体、学校教育が多様化路線を歩む中、制度疲労を起こしているのかもしれない。例えばの話だが、完全なる事実の誤りだけを国がチェックし、多様な教科書が世に出回る中で、学校や教師が自らの判断と責任でもって教科書を選ぶような仕組みにしてみてはどうか。小中学校の教科書はまだしも、高等学校の教科書に国の「検定」必要なんだろうかと、改めて考え込んでしまった。

2007年11月01日 22:23

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.con-text.co.jp/mt/mt-tb.cgi/621

comments

by Sakurai ：2007年11月06日 09:25

　これはこれは，弊社刊行物にご高配いただき誠にありがとうございます．
　さて私もいつの間にか検定制度の当事者として四苦八苦しているわけですが（というほどでもないが…いつまでたっても役所と縁が切れんね），いつも思うのは，ホンネとタテマエのギャップです．結局，中等教育は大学入試が変わらなければ変わりません．有名大学を出た官僚の皆さんは，自分たちが検定教科書などまともに使わなかったくせに，こういうことをする．彼らが個人的にどれだけ本当に検定制度を必要なものだと思っているのか，疑問です．ま，個人の価値観を入れないというのが，役人としてのつとめでもあるのでしょうが．

by satoh ：2007年11月06日 10:12

Sakuraiさん、いつもお世話になっております。
ホンネとタテマエは、私も役所の方々との仕事を通じて感じることがあります。少なくとも、教科書調査官の方々は、日々矛盾を感じつつ仕事に従事されているのでしょうね。結局、誰が検定制度に固執しているかといえば、文科省の幹部クラスとその族議員の方々なのでしょうか。

comment submit

《 鉄道博物館｜スパムメールの嵐 》